Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
22.12.202412.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Качество жизни и человеческий потенциал территорий"

Бедность, демографическое развитие и экономический рост в российских регионах: оценка взаимосвязи

Манаева И.В., Мельников В.В.

Том 28, №4, 2024

Манаева И.В., Мельников В.В. (2024). Бедность, демографическое развитие и экономический рост в российских регионах: оценка взаимосвязи // Проблемы развития территории. Т. 28. № 4. С. 100–200. DOI: 10.15838/ptd.2024.4.132.7

DOI: 10.15838/ptd.2024.4.132.7

На сегодняшний день актуальной проблемной областью исследования региональной экономики являются вопросы социально-экономического неравенства, экономического роста, демографии и бедности. Увеличение численности бедного населения обостряет социальные противоречия, риски политической нестабильности в обществе. Цель исследования – количественная оценка взаимосвязи параметров бедности с демографией и экономическим ростом в регионах РФ. В работе используется два методических подхода: 1) концепция кривой Кузнеца, согласно которой зависимость неравенства и экономического роста носит нелинейный характер в виде параболы с ветвями, направленными вниз; 2) построение системы моделей оценки влияния ряда факторов на уровень бедности в регионах РФ. В регионах РФ наблюдается обратная зависимость миграционного прироста от уровня бедности, так как молодое трудоспособное население стремится в благоприятные для жизни города и регионы. Зависимости естественного прироста населения от уровня бедности не обнаружено. Подтверждение классической гипотезы Кузнеца не наблюдается. Получена U-образная кривая, которая свидетельствует о сокращении бедности до определенного уровня, после прохождения точки экстремум экономический рост сопровождается увеличением бедности. Значимое влияние на уровень бедности в регионе оказывают экономические факторы и фактор инноваций. Рост ВРП на душу населения на 1% будет способствовать снижению бедности на 0,25%, увеличение уровня инновационной активности организаций на 1% – снижению бедности на 0,2%, увеличение объема экспорта на душу населения на 1% – снижению бедности на 1,35%, увеличение объема импорта на душу населения на 1% – снижению бедности на 0,7%. Увеличение доли лиц нетрудоспособного возраста на 1% способствует росту бедного населения на 0,32%. Практическая ценность работы заключается в лучшем понимании принципов и тенденций бедности в российских регионах, что может быть использовано при разработке соответствующих социально-экономических программ, ориентированных на повышение качества жизни населения

Полная версия статьи